{"id":470,"date":"2020-07-31T08:50:44","date_gmt":"2020-07-31T06:50:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.homer.it\/bioeticablog\/?p=470"},"modified":"2020-07-31T12:04:50","modified_gmt":"2020-07-31T10:04:50","slug":"dina-nerozzi-al-senato-contro-il-progetto-di-legge-zan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.homer.it\/bioeticablog\/?p=470","title":{"rendered":"Dina Nerozzi al Senato contro il progetto di legge Zan"},"content":{"rendered":"

22 Luglio 2020 – 14:17<\/strong>
\nDina Nerozzi<\/strong><\/p>\n

Riportiamo l\u2019Audizione al Senato della prof.ssa Dina Nerozzi, medico, specialista in Neuropsichiatria ed Endocrinologia gi\u00e0 titolare del Corso in Psiconeuroendocrinologia all’Universit\u00e0\u00a0di Roma Tor Vergata, sulla proposta di legge n\u00b0 569 Zan et altri Relativa all’Orientamento\u00a0sessuale e all’Identit\u00e0\u00a0di Genere.<\/em><\/p>\n

La proposta di Legge n\u00b0 569 Zan et al. rappresenta solo l\u2019ultima tappa della rivoluzione antropologica del Gender, che vuole eliminare le radici biologiche dell\u2019essere umano per farne un semplice prodotto culturale manipolabile a piacimento. La legge prevede la censura e la detenzione per chi si rifiuta di allinearsi ai dettami del nuovo mondo politicamente corretto.<\/p>\n

Per cercare di capire l\u2019origine di un pensiero cos\u00ec rivoluzionario della realt\u00e0 umana \u00e8 necessario rifare il percorso culturale che ci ha portato all’attuale situazione.<\/p>\n

Il 30 Luglio 1946 il presidente Truman firmava l\u2019adesione degli USA all’UNESCO: \u00abL\u2019UNESCO chiamer\u00e0 a collaborare alla causa della pace le forze dell\u2019educazione, della scienza, dell\u2019apprendimento, delle arti creative, delle agenzie cinematografiche, della radio e della carta stampata\u2026 al fine che gli uomini possano essere educati alla giustizia, alla libert\u00e0 e alla pace. Per fare in modo che la pace sia durevole, l\u2019educazione deve stabilire l\u2019unit\u00e0 morale del genere umano\u00bb.<\/em><\/p>\n

Partiva il processo di globalizzazione culturale e il critico letterario newyorkese Lionel Trilling nel suo articolo The Kinsey Report pubblicato su Partisan Review<\/em> nell’aprile 1948 ci aiuta a capire meglio la situazione e anche il significato reale della parola \u201cdemocratico\u201d. \u00abColoro che asseriscono a praticano le virt\u00f9 democratiche prenderanno come assunto che, ad eccezione delle difficolt\u00e0 economiche, tutti i fatti sociali devono essere accettati non solo a livello scientifico ma anche sociale. Non si dovranno esprimere giudizi su di loro e sar\u00e0 considerata antidemocratica ogni conclusione tratta da coloro che recepiscono valori e conseguenze\u00bb.<\/em><\/p>\n

Questo avveniva sul versante \u201coccidentale\u201d mentre di quello che accadeva su quello orientale ci informa Gyorgy Lukacs, il filosofo ungherese della Scuola di Francoforte in: Marxismo e Politica Culturale del 1959: \u00abTutta la scienza e tutta la letteratura devono servire esclusivamente alle esigenze propagandistiche formulate dall’alto, dallo stesso Stalin\u2026 la comprensione ed elaborazione autonoma della realt\u00e0 era bandita per sempre\u00bb.<\/em> Sia sul versante liberale che su quello comunista veniva messa in campo un\u2019armata poderosa che doveva cancellare la realt\u00e0 biologica dell\u2019essere umano per ricreare un mondo nuovo pieno di pace e di armonia a patto che a dettare le regole fosse la politica. La questione non \u00e8 la Verit\u00e0, o la ricerca della verit\u00e0, la questione sul tappeto \u00e8 il Potere e con esso la capacit\u00e0 di definire la realt\u00e0 delle cose.<\/p>\n

Questo \u00e8 il significato del politicamente corretto: non esiste una realt\u00e0 che non possa essere manipolata dalla volont\u00e0 dell\u2019uomo ma \u00e8 la politica che decide il vero e il falso, il bene e il male. Era il benservito alla morale giudaico-cristiana e l\u2019avvento di una nuova era in cui a governare era l\u2019uomo con la sua \u201cscienza\u201d.<\/p>\n

Per costruire il nuovo mondo pieno di pace e di armonia \u00e8 necessario dichiarare guerra:<\/p>\n

    \n
  1. alle Religioni ancorate al passato e all’ordine naturale<\/li>\n
  2. alle Tradizioni popolari perch\u00e9 sono legate ai credo religiosi<\/li>\n
  3. alla Natura perch\u00e9 \u00e8 solo un\u2019invenzione dei populisti bigotti e di conseguenza all’Anatomia, alla Fisiologia, alla Genetica e dunque alle scienze biologiche.<\/li>\n<\/ol>\n

    Joseph De Maistre filosofo, giurista e politico (1753-1821) ci ricorda come: \u00abLe false opinioni somigliano alle monete false: coniate da qualche malvivente e poi spese da persone oneste che perpetuano il crimine senza saperlo\u00bb.<\/em><\/p>\n

    Alla fine degli anni 50 John Money inventa l\u2019inganno del Gender: ruolo di genere socialmente indotto (John Locke e la tabula rasa), maschi e femmine non si nasce ma si diventa. Il termine gender<\/em> deriva dal latino gignere<\/em>, che significa generare, e l\u2019unico ruolo di genere esistente in natura \u00e8 quello per cui le femmine partoriscono e i maschi fecondano. Le donne possono fare le astronaute, le scienziate, possono guidare treni a camion ma non possono fecondare; allo stesso modo gli uomini possono cambiare i pannolini, cucinare, creare la moda ma non possono essere fecondati e partorire.<\/p>\n

    Sempre a John Money si deve la distinzione di Identit\u00e0 di Genere in contrasto con l\u2019identit\u00e0 sessuale biologica (cogito ergo sum<\/em> di Cartesio). Anche in questo caso l\u2019identit\u00e0 di genere, cio\u00e8 quella percepita nella mente, viene rapidamente contrastata non dai fanatici bigotti ma dalla genetica impressa in ogni singola cellula del corpo a ricordare che si pu\u00f2 essere o maschi Y o femmine X.<\/p>\n

    Perch\u00e9 una ipotesi irrazionale priva di riscontri scientifici ha messo radici cos\u00ec forti e resistenti a ogni critica? Perch\u00e9 \u00e8 in sintonia con la visione del mondo liberal-progressista che vede l\u2019uomo come unico arbitro e artefice del suo destino, oltre che un affare in termini economici.<\/p>\n

    Per comprendere la posizione dell\u2019avversario bisogna partire dall’evoluzionismo Darwiniano. Per i progressisti l\u2019evoluzionismo darwiniano \u00e8 alla base della nuova religione della modernit\u00e0. Secondo la teoria Darwiniana la vita sarebbe sorta come organismo unicellulare che si sarebbe andato evolvendo, nel corso di milioni di anni, nelle varie specie animali e vegetali che popolano la terra: la cosiddetta Macroevoluzione.<\/p>\n

    Se l\u2019evoluzionismo darwiniano \u00e8 un fatto reale e se la specie umana \u00e8 inserita in un continuum evolutivo per meglio adattarsi all’ambiente ne consegue che, con le attuali conoscenze scientifiche e il progresso tecnologico, l\u2019uomo sarebbe in grado di dirigere in autonomia il processo evolutivo nel modo ritenuto pi\u00f9 utile all\u2019individuo e alla societ\u00e0. Il compito spetta alla Politica pressata dalle esigenze dell\u2019Economia e della Finanza. Il futuro radioso della modernit\u00e0 poggia le sua fondamenta sulle sabbie mobili della menzogna nascosta dietro una piccola verit\u00e0. La Microevoluzione all\u2019interno della specie \u00e8 un dato di fatto che nessuno si sogna di contraddire. La Macroevoluzione Darwiniana \u00e8 un mito che serve a far avanzare l\u2019agenda progressista sotto l\u2019egida di una falsa scienza.<\/p>\n

    Noi siamo testimoni della devastazione di una civilt\u00e0 plurimillenaria costruita sul Principio di Realt\u00e0 oggettiva e al suo posto vediamo sorgere una organizzazione artificiale ed utopica della Societ\u00e0 attraverso un\u2019operazione di ingegneria sociale che ha come obiettivo ultimo trasformare il dono della vita in un prodotto da commercializzare.<\/p>\n

    Siamo in presenza di due visioni del mondo tra loro inconciliabili: una si fonda sui dati di Realt\u00e0, studia la natura e cerca di carpirne i segreti. Il Progresso \u00e8 inteso in armonia con le leggi naturali. L\u2019altra si fonda sull\u2019Utopia, vuole ricostruire il mondo secondo i suoi desideri anche contro le leggi di natura.<\/p>\n

    Nel 2006, ventinove \u201cesperti\u201d hanno stilato i Principi di Yogyakarta che dettavano le regole per il mondo intero: \u00abL\u2019applicazione della Legge Internazionale sui diritti umani in relazione all\u2019orientamento sessuale e all\u2019identit\u00e0 di genere\u00bb<\/em>. Una guida universale ai nuovi diritti umani. I Principi sanciscono la scomparsa, ope legis, dell\u2019Anatomia, della Fisiologia, della Genetica, in una parola la scomparsa della variabile Natura e dunque la loro deriva antiscientifica.<\/p>\n

    Il 17 Maggio 2006 Il Consiglio d\u2019Europa adotta la Decisione n. 771\/2006\/CE che indice il 2007 come l\u2019Anno delle Pari Opportunit\u00e0 per tutti. Obiettivi specifici da raggiungere:<\/p>\n

    -Sensibilizzare l\u2019opinione pubblica nei confronti del diritto all\u2019uguaglianza e alla non discriminazione.<\/p>\n

      \n
    • Suscitare un dibattito sugli strumenti necessari per potenziare la partecipazione alla societ\u00e0.<\/li>\n
    • Celebrare e facilitare la diversit\u00e0.<\/li>\n
    • Operare in favore di una societ\u00e0 pi\u00f9 solidale.<\/li>\n<\/ul>\n

      Il 31 marzo 2010 viene pubblicata una Raccomandazione CM\/ Rec(2010)5 contro la Discriminazione basata su Orientamento Sessuale e Identit\u00e0 di Genere. Il 29 Aprile 2010 esce la Risoluzione 1728 che proibisce la Discriminazione in base all\u2019Orientamento Sessuale e all\u2019Identit\u00e0 di Genere.<\/p>\n

      E\u2019 opportuno ricordare come anche la pedofilia sia un orientamento sessuale e pertanto non discriminabile in base alla risoluzione 1728 del 2010.<\/p>\n

      Il 2 Maggio 2018 \u00e8 presentata la proposta di Legge 569 Zan et al: \u00abI fatti di cronaca denunciati da numerosi quotidiani nazionali e locali hanno segnalato l\u2019esponenziale aumento nel numero e nella gravit\u00e0 di atti di violenza nei confronti delle persone omosessuali e transessuali\u2026. Abbiamo assistito a una vera e propria escalation dei crimini d\u2019odio legati all\u2019orientamento sessuale e all\u2019identit\u00e0 di genere\u00bb.<\/em><\/p>\n

      L\u2019omofobia rappresenta una tattica difensiva del mondo LGBT nei confronti di chiunque osi affermare che il comportamento omosessuale non rappresenta un vantaggio n\u00e9 per l\u2019individuo n\u00e9 per la societ\u00e0. Mentre la transfobia \u00e8 una tattica difensiva che vuole silenziare chi ritiene che siano ancora vigenti le leggi della biologia con l\u2019odiosa divisione in maschi e femmine e che il responsabile di questo crimine sia il cromosoma Y. A questo punto giova ricordare quanto ebbe modo di dire Bertand Russel nel suo testo \u201cThe Impact of Science on Society\u201d del 1951: \u00abL\u2019educazione \u00e8 fondamentale, gli psicologi sociali del futuro avranno delle classi di bambini su cui attueranno diversi metodi per produrre in loro il convincimento incrollabile che la neve sia nera\u00bb<\/em>. Anche in questo caso esiste una piccola dose di verit\u00e0 infatti la neve pu\u00f2 diventare nera a patto di essere stata calpestata e infangata.<\/p>\n

      \n

      Dott.ssa<\/sup>\u00a0Dina Nerozzi<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      22 Luglio 2020 – 14:17 Dina Nerozzi Riportiamo l\u2019Audizione al Senato della prof.ssa Dina Nerozzi, medico, specialista in Neuropsichiatria ed Endocrinologia gi\u00e0 titolare del Corso in Psiconeuroendocrinologia all’Universit\u00e0\u00a0di Roma Tor Vergata, sulla proposta di legge n\u00b0 569 Zan et altri Relativa all’Orientamento\u00a0sessuale e all’Identit\u00e0\u00a0di Genere. La proposta di Legge n\u00b0 569 Zan et al. rappresenta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.homer.it\/bioeticablog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/470"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.homer.it\/bioeticablog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.homer.it\/bioeticablog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.homer.it\/bioeticablog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.homer.it\/bioeticablog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=470"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.homer.it\/bioeticablog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/470\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":473,"href":"https:\/\/www.homer.it\/bioeticablog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/470\/revisions\/473"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.homer.it\/bioeticablog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.homer.it\/bioeticablog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.homer.it\/bioeticablog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}